第9章 悄然的改变（第14页）

上官的起点虽然更低（不是冷漠是厌恶），但应用的效果应该是一样的。

为什么凉音变化明显，而上官没有？

个体差异？

还是说，厌恶比冷漠更难扭转？

又或者，凉音原本对我的冷漠更多是防御机制（因为家庭重组带来的不安），而上官的厌恶是主动的、有理由的敌意，所以更难改变？

再这样下去可能没什么意义了。

如果上官对我的态度始终是回避和厌恶，那我就很难近距离观察她的变化，也很难进行进一步的实验。

我需要一个能和她产生更多互动的契机，但这样的契机可遇不可求。

昨天的学生会室事件是一个机会，但我已经用掉了，而且效果似乎适得其反。

从外表来看，上官完全没有变化。

她依然高傲，依然冷漠，依然把我当成需要清除的障碍。

她的肢体语言、表情、语气，所有外在表现都在说“离我远点”。

但这只是外表。

内在呢？

她晚上回家后，会不会因为应用的影响而陷入矛盾？

会不会在独处时产生那些“不该有”的念头？

会不会在梦中见到我？

这些我都无法观察，只能推测。

这样的话，是不是应该加点新的刺激呢？

既然现有的刺激（第二个兴趣）效果不明显，那就再加第三个。

虽然理论上兴趣越多效果应该越强，但也有可能产生抗性或者混乱。

不过，现在不是顾虑这些的时候。

我需要数据，需要看到变化，需要验证假设。

而且，从实验设计的角度来说，给所有对象添加相同数量的兴趣，才能进行公平的比较。

凉音已经有了三个（读书、想着我自慰、嗅我的气味），白雪凛有无数个，高朱音有三个（唱歌、想着我自慰、听我的声音），钟由衣有两个（想着我自慰、触碰我），上官只有两个（弹钢琴、想着我自慰）。

给她加第三个，补齐数量，合情合理。

我转身追上上官，动作自然，就像突然想起什么事要跟她说。

走廊里学生不多，大部分都在教室或食堂。

上官听到身后的脚步声，回头看了一眼，发现是我，眉头立刻皱了起来，脚步也加快了。

我拿出手机，一边走一边解锁。

这个动作在走廊里很常见，不会引起特别注意。